Falso ou Real
Não faz mais que 5 anos que eu poderia jurar que na briga filme X digital, o primeiro demoraria muito tempo para ser derrotado. Errei. Porém, novamente me arrisco no terreno da profecia sobre o futuro da fotografia publicitária. Filme, digital? Filme para os puristas, mas o digital necessariamente terá a companhia do 3D. E não será para amanhã. Já esta entre nós. Gostaria de relatar um pequeno caso: Uma agência de publicidade me pediu um foto urgente. Era uma prateleira de farmácia, com alguns espaços entre os remédios para serem introduzidas outras imagens recortadas entre eles. Pedi pelo menos umas 5 horas, para conseguir a locação, produzir a imagem, descarregar no computador e tratar com retoque eletronico. Não daria tempo. A solução foi produzir em 3D, o que foi feito na metade do tempo e com qualidade igual ou superior a imagem que seria captada em maquina digital. Esta tecnologia está tão avançada que estou propondo um desafio: Das fotos abaixo, quais são reais e quais são 3d? A resposta vc pode conferir no seguinte link:
http://area.autodesk.com/index.php/fakeorfoto/challenge/
Junho 16, 2008 às 1:45 am
Olá, Paulo
Acho que primeiramente devemos nos perguntar o que é o “real”, não é?
Se a peça foi produzida em 3D, não significa que seja falso só porque não foi captada à partir de algo que de certa forma “existe” na “natureza”. A partir do momento que se materializou, ou seja, se realizou, tornou-se um signo real para alguém.
Então, no mundo pós-moderno, não tem como nos atermos a conceitos passados, criando resistência ao digital, 3D, hibridismo. Como vc. mesmo vivenciou com a agência de publicidade, a solução foi uma produção rápida que precisava ser realizada com qualidade em menos tempo. Optou pelo 3D e tenho certeza que obteve um ótimo resultado. A questão é trabalhar com linguagens diferentes e ter essa maleabilidade e a mente aberta para absorver as tendências de nossos tempos, mas mantendo sempre o lado crítico.
Bom, depois da viagem toda aí em cima (rs), vamos a resposta da sua pergunta: para mim todas são reais independentes de serem 3D ou fotografias!
Super Beijos
Pat Kiss
Junho 16, 2008 às 11:38 pm
Paty, adorei seu conceito. Para mim tambem tudo imagem. seja o retrato de algo real ou criado por um soft. E achei ótimo que este top tenha gerado alguma discussão, afinal foi para isto que foi criado. Ah! o termo real ou falso foi usado pela empresa que criou o programa que gerou estas imagem e eu fui de carona . Bjs e obrigado por sua participação
Julho 15, 2008 às 2:34 pm
Paulo, vi o link do seu blog no mailing do Amigos da Fotografia RP. Esse post me chamou a atenção, já que realidade x imagem tem sido fruto de minhas “preocupações”.
Em termos de imagem, nada é real. Parece-me que imagem vai estar sempre condicionada ao meio, quer seja filme, um sensor, um soft 3D ou mesmo uma tela ou papel e, principalmente, à visão criadora do artista. Basta lembrar Magritte em um de seus quadros um cachimbo com um a frase: Ceci n’est pas une pipe. E aí entra uma conclusão pessoal: não há verdade na beleza. Em outras palavras, pouco importa se é real ou verdadeiro, o que importa é a beleza ou a arte.
Um abraço
Setembro 18, 2008 às 10:51 pm
eu acho q é true(verdade)